分卷阅读5 (第2/2页)

一个名叫龚清的中国人。宝莉是记者，正打算为该案撰文，周围几个男人听她这么说，便也议论起来，各展所长，大献殷勤。

其中一人在法院工作，显然占尽上风，原原本本说了第一次开庭的情形。

事情其实出奇的简单，根据检方证人的叙述，被告琼斯没能赶上被害人龚清所乘的小船，在码头招手呼唤，但船家并未理会。琼斯于是大怒，拔枪向小船射击，子弹击中了船上的乘客龚清。

但在被告口中，却又是另一个截然不同的故事了。琼斯初到上海，听说码头帮派横行，便戴了一把小型勃朗宁防身。在岸边登船之前，他按照原本在海军服役时的习惯，取下弹夹以防意外，但不巧其中一粒子弹不知为何爆炸了。琼斯被爆炸惊吓，看到子弹在距离码头大约60英尺远的水面击出水花，而那里并没有船只经过。直至他后来坐上小船离开码头时，都不知道有人因此受伤。辩护律师的理论是子弹走火撞击水面弹跳才击伤了龚清，总之纯属意外，绝非蓄意。

“枪击发生在江边码头，被告手枪里剩余的子弹与死者身上取出的吻合，只有这两点毋庸置疑。至于那粒子弹如何到了死者体内，目击证人与被告各执一词，究竟是怎么回事还是个谜。”那人这样总结。

“可是现场有五名目击者，如果他们的证言互相印证，为什么不能被采信呢？”宝莉质疑。

“是啊，目击证人共五名，其中三个与死者同船，另两个是码头杂工，可惜都是中国人。”那人略表遗憾。

“中国人如何？”宝莉不解。

“我亲爱的，你也许不知道，”那人娓娓解释，“中国人以在法庭上作伪证著称，但凡涉及中国证人的案子，法庭往往事先推定证人会说谎，这是他们的种族特征。”

旁边响起些微会心的笑声，有人附和：“五个人陈述一致，恰恰说明他们事先对证言做过手脚。”

宝莉却看向唐竞，以为他会觉得受辱、愤怒或者尴尬，就像她听到那个自以为是的蠢货管她叫“Mydear”时的感觉，结果却发现他仿佛根本没在听，只是低头摆着盘子上的食物。也是怪了，她竟有些失望。

直到这时，唐竞方才开口，看着那人问：“被告用的是勃朗宁？”

“对。”那人回答，好像才刚注意到此地有一个中国人。

唐竞并不理会周围人的眼神，继续发问：“被告曾在海军服役，习惯随身佩枪，取出弹夹时一粒子弹突然爆炸，这种事在他这样一个熟悉武器的人手里，究竟有多大的可能性？”

“的确很少见，但也不是不可能。”有人这样回答。

唐竞点头，放下餐盘站起来，环顾众人：“我不知道诸位有没有用过类似的枪，我这里正好有一把。”

他解开西装，从身后取出一把勃朗宁，拉开保险，而后展臂射击，整个动作不慌不忙，却也没有半分迟疑。“砰”一声炸响，子弹朝着草坪尽头飞去，瞬间便不见踪影。

在座的几人都被枪声惊得一跳，一时脸上僵硬，更有一个吓得抱头躲避。宝莉却是笑了，唐竞看着她也笑，耸肩以示遗憾，就好像说了一个笑话，可惜只有他们两个才懂。另外几人见他并非受辱寻仇，这才活泛了几分，脸上却不无怒气，只望主人家出面来轰走这个中国人。