分卷阅读84 (第1/2页)

    赦免，改判六十个月监禁。

第二件“洞xue奇案”并非真实案例，而是1949年美国法理学家富勒提出的假想，说的也是一个杀人自救的故事。

五名探险者受困山洞，通过无线电沟通，外界的救援需要十天才能到来，但饮水和粮食维持不了那么久。为了生存，有人提议以抽签的方式选出一个人吃掉，从而救活其余的四个人。提出这个方案的人在抽签之前又收回了意见，但其它四个人执意坚持，结果恰好是最初提议的那个人被抽中。获救之后，幸存的四个人因杀人罪被起诉。

富勒最初虚构了五位大法官对此案的判决书，结果是一场平局，两位认为有罪，两位认为无罪，还有一位拒绝参与审判。

五十年之后，法学家萨伯继续了这个游戏，假设这个案子有机会翻案，另外九位大法官各自写出了的判决意见。于是，也就有了总共十四种观点，但仍旧是个平手——六票有罪，六票无罪，剩下两票选择回避或者不发表意见。直到今天，这本书仍旧是法学生的必读经典，卷首语就是期待第十五种观点。

以上两个案子都是法律史上颇具价值，涉及法理辨析的案例，讨论的其实都是同一个问题——紧急避险。又或者换一种更简单的说法，一个人能否以牺牲另一个人的生命为代价，实现自救？

恰如崖壁上的丁浩与尹盛，尽管曾经的无线电已经变成了今天的Gopro，但面对的却是相似的抉择，一起掉下去？还是杀一个救一个？

“怎么样？做不做？”余白看着唐宁，觉得这样的案子足够诱惑。

而眼前这人死性不改，果然笑起来，答：“你都这么问了，叫我怎么拒绝呢？”

第64章奇途

第二天上午，唐宁和余白就在立木的办公室里见到了丁浩的母亲罗楠。

罗楠四十多岁年纪，经营着一家攀岩俱乐部，看身形就知道也是玩攀岩的人，匀称轻捷，挺显年轻，只是经过了这件事，面容有些憔悴，但好在情绪还算平静。

事情发生到现在已经三天，回想当时，罗楠仍旧惊魂甫定，简单说了一下后来的情形。尹盛摔下来之后，丁浩是自己用双绳降下来的。下面有人叫了救护车，随车医生一到现场，就判断尹盛死亡，但还是把两个人都拉到了当地医院。丁浩在那里接受了简单包扎之后，就被警察带走了。

唐宁听她说完，也交代了他们这方面的想法。虽然丁浩的行为有自救的性质，但我国的法律中也已经明确，因为生命权是等价的，保全自己不能以牺牲他人的生命为代价。所以，杀人自救的行为不会被认定为紧急避险。但在这个问题上，法学界一向存有争议，一定程度的自由量裁权还是存在的。作为律师可以争取的，也就是这一部分的空间。

虽然他说的并不乐观，也没有做出任何保证，但罗楠还是主动提出了签委托书，看来也是真慌的没方向了。

“您当时也在现场吗？”唐宁问。

“对，”罗楠点头，“我就在山下站着。浩浩出去比赛或者训练，我一般都会跟着一起去。”

“那个时候，下面有多少人？”唐宁又问。

“四五个吧，”罗楠回答，“那一片都是攀岩的，一开始只有我和小薇在下面，后来有人看见他们爬得比较高了，渐渐聚过来的。”

“小薇是……？”唐宁打断。